Ich beschuldige MS nicht, einen Köder zu setzen, aber hier ist ein Szenario, das in Betracht gezogen werden sollte:
MOMENTAN:
MS kündigt ein „neues Outlook“ an, um die integrierte Mail-Anwendung zu ersetzen, die zwar etwas lächerlich ist, aber eine Reihe von Funktionen unterstützt, die eigentlich nur mit einer vollständigen Client-Anwendung funktionieren, wie etwa Offline-Lesen und -Verfassen, ältere Verbindungsmethoden, einige flexible Kalenderfunktionen und die Möglichkeit, eine Vielzahl von E-Mail-Speicherformaten zu verarbeiten.
Es wird ein neues Outlook eingeführt, das eindeutig nur ein Wrapper für Outlook Web Access ist. „Verspricht“, dass viele der Funktionen, die den Offline-Modus ermöglichen, und eine Reihe von „clientseitigen“ Funktionen vor den Produkt-RTMs verfügbar sein werden.
Produkt-RTMs ohne diese Funktionen, und obwohl sie in der Zeitleiste aufgeführt sind, werden keine festen ETAs mehr angegeben. Beginnt ziemlich aggressiv damit, beim Öffnen der alten Mail darauf zu stoßen (bis hin zum Wechsel des Benutzers ohne Erlaubnis).
Mittlerweile bietet die „kostenpflichtige“ oder „Unternehmens“-Version von Outlook eine Reihe echter Verbesserungen, darunter die Unterstützung mehrerer Konten/Multiprofile (mit einigen interessanten Querverbindungen), eine tiefere Integration in die Office- und Teams-Produkte und einiges mehr kleine, aber bemerkenswerte Verbesserungen bei der Handhabung von Offline-Arbeiten, bis zu dem Punkt, an dem der aktuelle Build (17126.20132) tatsächlich ein deutlich besseres Produkt ist, als es noch vor einem Jahr verfügbar war (meiner Meinung nach). Das ist alles sehr interessant, wenn man bedenkt, dass MS seit einigen Jahren behauptet, dass das „neue Outlook“ letztendlich beide Anwendungen ersetzen wird, da alles darauf hindeutet, dass die beiden Produkte tatsächlich voneinander abweichen und anscheinend keine unterschiedlichen Ziele verfolgen UX-Standpunkt.
ZUKUNFT:
Viele (wenn nicht alle) der versprochenen Funktionen für das „kostenlose“ Outlook, die die clientseitigen Funktionen unterstützen, die traditionell von einer Thick-App unterstützt werden, tauchen nie wirklich auf oder sind so verkrüppelt, dass sie einfach nur nervig sind, was einen Hunger nach der „kostenpflichtigen“ Version weckt über ein Corporate-of-Family-Konto für die Power-User. Schließlich bezieht sich MS in seinen Zeitplänen nicht mehr auf diese Fähigkeiten.
Microsoft schließt den Übergang von der Mail-App zum neuen Outlook in Windows 11/12 ab, indem es in zukünftigen Builds einfach die alte Mail-App entfernt.
Microsoft kündigt auf einer zukünftigen DEV-Konferenz die „neue“ Version von Corporate Outlook an (was bei einem Blick auf die Build-Nummern offenbaren wird, dass es sich lediglich um eine Weiterentwicklung der aktuellen Unternehmensversion mit etwas neuem Branding handelt) und macht deutlich, dass „weil Angesichts der unterschiedlichen Bedürfnisse des Hybrid-/Remote-Büromitarbeiters im Vergleich zum gelegentlichen Heimanwender sind sie der Meinung, dass die kostenlose Version die von den Verbrauchern gewünschten Funktionen bietet, während die kostenpflichtige Version die von Unternehmen geforderte Leistung, Sicherheit und Produktivität hinzufügt“ (WIN - GEWINNEN!!!)
Alle zukünftigen Marketing- und Supportmaterialien werden diesen abgestuften Weg widerspiegeln (wenn Sie Leistung und erweiterte Funktionen wünschen, kaufen Sie das Office 365-Abonnement, wenn Sie nur Ihre E-Mails sehen möchten, ohne eine URL einzugeben, verwenden Sie die integrierte Outlook-App).
Natürlich weiß ich nicht, was eigentlich mit MS los ist, das ist nur Spekulation.....