Thinkpad Büroumfeld Diskussion

Unsere gesamte Firma verwendet Thinkpads, was eine gute Sache ist, und im Büro haben wir üblicherweise Lenovo ThinkVisions, was schön ist, weil du nur ein Kabel anschließen musst und nicht mehr eine ganze Dockingstation.

Das Problem besteht darin, dass, wenn du zwei Bildschirme verwendest (einen ThinkVision und einen normalen 24-Zoll-Monitor), der 24-Zoll-Monitor ein Displayport-Kabel haben muss, um die beliebte Daisy Chain-Funktion des teuren Monitors nutzen zu können. Wir haben sie gekauft, um die Dockingstationen loszuwerden und auch, weil sie eine schöne Kamera haben, usw. Das Problem ist, da unsere Firma schon vor der Zeit bestand, als DP in jedem modernen Monitor Standard war, haben wir nur VGA/DVI/HDMI-Monitore, was bedeutet, dass die Daisy Chain-Funktion nicht funktioniert. Nicht einmal, wenn du DP vom ThinkVision verwendest und einen DP -> HDMI-Adapter verwendest.

Dies würde dazu führen, dass wir über 100 funktionierende Monitore wegwerfen, nur weil sie 1 von 4 spezifischen Anzeigekabeln nicht unterstützen, die JETZT ein Standard sind und nicht für immer.

Gibt es eine Lösung dafür? Das ist eigentlich lästig und macht den Kauf ziemlich unattraktiv für eine Umgebung, die teuer ist und Unternehmen bereits zwingt, in das gesamte Ökosystem umzustellen.

Wow, klingt so, als ob der herkömmliche 24-Zoll-Monitor sowieso bald in den Ruhestand gehen sollte. DisplayPort ist seit über 10 Jahren ein Standard in der Geschäftswelt.

Macht einen voll funktionsfähigen normalen FHD-Monitor nicht nutzlos. Es bietet mir die gleiche Bildqualität wie der DP-Monitor.

Ja, in der Geschäftswelt aktualisiert man normalerweise regelmäßig die Ausstattung (auch die Monitore). 10+ Jahre sind eine lange Zeit, um keine neuen Monitore zu kaufen und zu erwarten, dass sie immer noch voll funktionsfähig mit moderner Ausstattung sind. Das ist so, als würde man erwarten, dass ein Core2 Duo Laptop immer noch die neueste CAD-Software ohne Probleme und flüssig ausführen kann. Es ist einfach...nicht logisch.

Das ist ein wirklich schlechter Vergleich, den du gerade gemacht hast. Wenn DP so viel besser ist als HDMI, warum ist es dann nicht der EU-Standardanschluss? Es ist nicht so, als ob DP das Nonplusultra wäre. Es ist nur eine halbherzige Umsetzung, die zu diesem Problem führt. Sicherlich könnte ich den 24-Zoll mit einem 4090 betreiben und es wäre dumm, aber du redest von Engpässen. Es ist, als würdest du sagen, ich bräuchte ein iPhone 15 Pro Max als Handy, obwohl ich ein 20 Jahre altes Nokia verwenden könnte, da ich nur telefonieren möchte und nichts anderes.

Warum können Mitarbeiter nicht einfach zwei Kabel anstatt eines verbinden?

Es stört dich als IT-Mitarbeiter und da sind 3 Kabel. Statt 1.

Würdest du es trotzdem in Betracht ziehen, hundert funktionierende Monitore deswegen wegzuwerfen?

Deine einzige Option besteht darin, ein separates Kabel für den zweiten Monitor an das Laptop anzuschließen.

Die Daisy Chain-Funktion existiert nur bei bestimmten DP-Monitoren, normalerweise bei teureren Varianten. Selbst heutzutage kann nur der allerletzte Monitor frei von diesem Problem sein, und selbst das ist ein Glücksspiel.

Verwende einfach den HDMI-Anschluss von deinem Laptop für den älteren Monitor und sag den Benutzern, dass sie sich damit abfinden sollen und auf einen neuen Monitor warten sollen, der in Zukunft gekauft wird, oder sie sollen sich eine Dockingstation besorgen.

Hast du versucht, von HDMI auf DVI umzustellen? Wenn das nicht funktioniert, ist eine Dockingstation wahrscheinlich die beste Lösung.

Wie könnte DVI den Daisy Chain-Komfort bieten?

Ich wollte gerade sagen, dass es daran liegt, dass sie DVI nativ unterstützen, bevor ich schnell realisiert habe, dass sie es nicht tun (wenn ein HDMI-Adapter nicht funktioniert, ist auch ein DVI-Adapter unwahrscheinlich). Aber je nachdem, was du gerade zur Hand hast, könnte es dennoch einen Versuch wert sein. Es könnte auch einen aktiven Adapter benötigen, damit es funktioniert, aber an diesem Punkt bin ich mir nicht sicher, ob es sich lohnen würde.