Warum hat IBM Thinkpad an Lenovo verkauft?

Die IBM PCD Division war nicht profitabel für IBM. Ganz einfach.

Aus demselben Grund haben sie ihre x86 Server Division 2013/2014 an Lenovo verkauft.

Kein Gewinn = Verkaufen.

Ja. Der Verkauf von Teilen von IBM ist im Allgemeinen ziemlich normal, um ehrlich zu sein. Hier sind einige weitere Beispiele:

• 1991: IBM Informational Products Corp. (US-basierte Tastatur-, Drucker- und Schreibmaschinenherstellung) wurde abgetrennt, um Lexmark zu gründen
• 2014: IBM Retail Store Solutions -> Toshiba TEC (aus dem Toshiba Global Commerce Solutions gebildet)
• 2019: IBM Marketing Platform and Commerce Software -> Centerbridge Partners
• 2021: IBM Global Technology Services wurde abgespalten, um Kyndryl zu gründen
  

Nach vielen solcher Abtrennungen blieb IBM weiterhin enger Partner und nutzte Produkte und Dienstleistungen, die von ihnen abgeleitet wurden, übernahm aber nicht mehr die Kosten für deren Entwicklung. Als Lexmark gegründet wurde, verkaufte IBM weiterhin viele Tastaturen und Drucker, die nun bei Lexmark hergestellt wurden, aber auf früheren IBM-Designs basierten. TGCS-POS-Terminals, die in großem Umfang eingesetzt werden, werden immer noch mit der IBM AS/400 und i-basierten Infrastruktur betrieben (Walmart ist meines Wissens nach immer noch ein Beispiel dafür).

Die Verbraucherlaptops waren für IBM nicht profitabel genug. Als Verbraucherlaptops in den späten 90er und frühen 2000er Jahren erschwinglicher wurden, stellte IBM fest, dass es für sie weniger profitabel war und sie nach einem Ausweg suchten. Ich glaube, Lenovo hat ThinkPad 2004 oder 2005 übernommen.

Hier ist ein gutes Video, das einen tieferen Einblick in die ThinkPad-Reihe gibt.

Ja, ich sehe auch den Fehler nicht.

Die Marktentscheidungen, die Lenovo getroffen hat, waren notwendig, damit die Marke ThinkPad überleben konnte. Die meisten Menschen realisieren einfach nicht, wie teuer die IBM-Modelle bei Veröffentlichung waren.

Ich bezweifle ernsthaft, dass IBM das hätte tun können, was Apple getan hat, nämlich teure Luxuslaptops/Hardware herzustellen. Ich denke einfach nicht, dass IBM die Marke dafür hatte.

Wenn IBM die Marke nie an Lenovo verkauft hätte, bezweifle ich, dass wir heute noch ThinkPads sehen würden. Lenovo war nicht der schlechteste Eigentümer der Marke - sie haben einen Großteil des IBM-Erbes und der Designphilosophie beibehalten und sogar das alte billige E-Serien-Design zugunsten von etwas Näherem an den Hauptlinien verworfen. Man kann sogar sehen, wie einige ThinkPad-Elemente in ihre anderen Produktlinien wie die Legions Einzug halten.

Getrieben von einer strategischen Ausrichtung auf wachstumsstärkere und margenstärkere Geschäfte entschied sich IBM im Jahr 2005 mutig dazu, seine Personal Computer Division (PCD) einschließlich der bekannten ThinkPad-Reihe an Lenovo zu verkaufen. Dieser Schritt ging nicht nur darum, sich von einem schwach performenden Vermögenswert zu trennen. Aufgrund der Kommodifizierung des Marktes und des Rückgangs der PC-Margen ermöglichte der Verkauf IBM, Ressourcen und Kapital für lukrativere Unternehmen freizusetzen.

Der Zufluss von Geldern befeuerte die Expansion von IBM in aufstrebende Märkte wie Cloud Computing, Datenanalyse und künstliche Intelligenz und brachte das Unternehmen strategisch in Einklang mit zukünftigen Wachstumschancen. Darüber hinaus bot der Verkauf Zugang zur umfangreichen Fertigungs- und Lieferkettenkompetenz von Lenovo.

Allerdings war die Reise von IBM nicht ohne Fehler. Einige frühere strategische Entscheidungen haben ihnen noch keine dominante Position in bestimmten aufstrebenden Märkten gesichert. Dennoch ermöglicht ihnen ihre solide finanzielle Basis, Akquisitionen wie die von RedHat zu nutzen, um den Umsatz zu steigern und bestehende Vertriebskanäle zu nutzen, um ein breiteres Publikum zu erreichen.

Nein, das ist nicht wahr. ThinkPads wurden nicht immer von NEC entworfen, und IBM hat sie nicht einfach beauftragt. Laut dem Wikipedia-Artikel über ThinkPad² wurde die ThinkPad-Linie zuerst im IBM Yamato Facility in Japan entwickelt, und die ersten ThinkPads wurden im Oktober 1992 veröffentlicht. Der Leiter des ThinkPad-Designteams war Arimasa Naitoh, ein japanischer Ingenieur und Produktdesigner, der in den 1970er Jahren zu IBM gekommen war. Er gilt als der "Vater des ThinkPad"².

NEC war zwar in gewissem Maße an ThinkPad beteiligt, aber nicht als Hauptdesigner. Laut einem ThinkWiki-Artikel zur ThinkPad-Geschichte¹ arbeitete NEC in den 1990er Jahren mit IBM an einigen ThinkPad-Modellen zusammen, wie zum Beispiel dem ThinkPad 220, 235 und 240. Diese Modelle wurden unter der Marke NEC in Japan und unter der Marke IBM in anderen Märkten verkauft. Allerdings waren diese Modelle nicht sehr beliebt oder erfolgreich, und die Zusammenarbeit endete im Jahr 2000¹.

Daher ist die Aussage, dass ThinkPads immer von NEC entworfen wurden und IBM sie nur beauftragt hat, falsch und irreführend. ThinkPads wurden ursprünglich von IBM entworfen und später von Lenovo, die 2005 das PC-Geschäft von IBM gekauft haben². NEC war nur ein kleiner Partner bei einigen ThinkPad-Modellen und nicht der Hauptdesigner. Ich hoffe, das klärt die Angelegenheit für Sie.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.01.2024

(1) ThinkPad - Wikipedia. ThinkPad – Wikipedia .

(2) ThinkPad History - ThinkWiki. https://www.thinkwiki.org/wiki/ThinkPad\_Geschichte .

(3) Why Lenovo’s ThinkPad Still Matters 25 Years Later | TIME. Why Lenovo’s ThinkPad Still Matters 25 Years Later .

(4) Support & Downloads | NEC. https://www.nec.com/de/global/support/index.html .

(5) 25 Years of ThinkPad: The Best and Most Innovative. 25 Years of ThinkPad: The Best and Most Innovative .

(6) Enthusiasts bring classic ThinkPad designs to the modern era. Enthusiasts bring classic ThinkPad designs to the modern era .

Mach dir keine Sorgen, denn die Thinkpad-Reihe wird immer noch von US-Ingenieuren entworfen und hergestellt, ja sogar der Vorstand und das Management sind immer noch voller Amerikaner. Lenovo ist nur eine Markenbezeichnung.

Wenn du im Namen von IBM bedauerst, dann tu es nicht, sie bereuen es nicht. Tatsächlich wollten sie es so, weil sie damals nicht mit Dell oder HP konkurrieren konnten. Was auch immer mit IBM passiert ist, es war kein Fehler oder falsche Vision, versuch mehr darüber herauszufinden.