Welche Chancen bestehen, dass Windows-Handys zurückkehren, da Gerüchte über wichtige Updates für Windows ARM im Umlauf sind?

[E.]

Ich habe die Lumia-Handys schon immer geliebt. Wenn es von Anfang an eine Übersetzungsschicht wie Rosetta gibt, wäre es meiner Meinung nach ein Erfolg.

 

[M.]

Sie benötigen auch etwas vernünftiges Marketing. "Windows Phone" oder sogar "Surface Phone" sind nicht die Art von "sexy" Branding, die Sie für den Mobilmarkt benötigen. "Surface" war es einmal, aber sie haben der Marke einen Ruf für Langweiligkeit und Überteuertsein gegeben. Offensichtlich ist "Zune" zu tot, um zurückzukommen, obwohl es erstaunliche Geräte waren. Sie benötigen einen neuen Namen, der funkelt. Und es braucht eine Killer-App für trendige Leute, wie eine Art integriertes Videobearbeitungsstudio für die aufdringlichen Social-Media-Beiträge aller.

 

[a.]

Weniger als 1. Android und iOS sind jetzt so unglaublich etabliert auf dem Markt. Jeder andere, der versucht hat, das zu durchbrechen, ist gescheitert (Ubuntu Mobile, Firefox OS, etc.).

Es erfordert Gerätehersteller, Menschen, die bereit sind umzusteigen und es auszuprobieren, und eine gute Anzahl von Apps, die abdecken, was die Mehrheit der Benutzer tun möchte.

 

[C.]

Windows-Telefone waren ein derartiger Geldabfluss und sind so katastrophal gescheitert (aus finanzieller und Marktanteilsperspektive - ich hatte nie eins, also kritisiere ich weder das Betriebssystem noch die Hardware an sich, sondern betrachte nur, wie sie im Allgemeinen aufgenommen wurden), dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Microsoft das Konzept in nächster Zeit wieder aufgreift.

Falls es aus irgendeinem Grund wieder aufgegriffen würde, würde ich erwarten, dass es sich lediglich um eine von Microsoft gebrandete Version von Android mit einem Microsoft-Launcher, Diensten und vorinstallierter Software handelt, ähnlich wie Edge jetzt auf Chromium basiert. Ich stelle mir vor, dass man damit hauptsächlich die Hauptzielgruppe ansprechen würde, mit der Microsoft bereits eine bestehende Beziehung hat - Unternehmen und ähnliche Organisationen, die regelmäßige Lizenzgebühren für Microsoft Office, OneDrive usw. zahlen. Man könnte ihnen als Teil dieser Beziehung eigens angefertigte Microsoft-Android-Telefone anbieten.

Die Tatsache, dass dies auf ARM läuft, liegt meiner Meinung nach hauptsächlich daran, dass es jetzt auch bei Macs verwendet wird und ARM möglicherweise den Punkt erreicht hat, an dem es nicht nur energieeffizienter als x86 (und verwandte) Chips ist, sondern auch die Leistungslücke fast geschlossen hat. Das könnte ihnen im Tablet-Markt helfen, soweit dieser noch existiert, aber das eigentliche Motiv hier ist die Fähigkeit, auf dem möglicherweise besten Computerhardware mit weiteren Fortschritten präsent zu sein.

Natürlich gibt es dabei Rückwärtskompatibilitätsprobleme mit der Software. Entweder man bietet keine Emulationsschicht für x86-Software an, oder man tut es. Wenn man den ersten Weg wählt, wäre die Rückgabequote von Waren von Kunden, die Windows-Computer kaufen und ihre vorhandene Software verwenden wollen, sehr hoch und würde sie Geld und/oder Unterstützung des Herstellers kosten (Ehrlich gesagt bin ich immer noch unzufrieden damit, dass es keine Unterstützung für 16-Bit-Windows-Programme in neueren Versionen von Windows gibt). Wenn sie den zweiten Weg gehen und emulieren, könnte es besser sein als wenn die Programme gar nicht laufen würden, aber Emulation ist tendenziell leistungshemmend und funktioniert nicht so gut wie nativ.

Windows RT war für ARM-Chips entworfen und schien nur etwa 5 Minuten lang zu bestehen. Windows S kann sowohl auf x86- als auch auf ARM-Chips ausgeführt werden, verfügt jedoch nicht über die Kompatibilitätsebene und ehrlich gesagt sehe ich nur, wie Leute danach fragen, wie sie den "S"-Modus deaktivieren können, der die Installationsmöglichkeiten einschränkt.

Windows 8 wurde tatsächlich offenbar für Touch-Bedienung konzipiert und hat sich nicht gut entwickelt. Windows 8.1 musste die Möglichkeit bieten, direkt in einen traditioneller aussehenden Windows-Desktop zu booten.

Ehrlich gesagt denke ich, dass dies einfach ein Schritt ist, um sicherzustellen, dass Windows nicht auf möglicherweise unterlegene Prozessoren beschränkt wird (je nach zukünftigen Generationen der jeweiligen Chips). Allerdings würde ich es derzeit persönlich nicht verwenden.

Was ARM-Tablets und/oder -Telefone betrifft (was meines Erachtens nicht der Zweck davon ist, aber in der Vergangenheit Märkte waren, die sich Microsoft gewünscht hat), frage ich mich, ob eine echte Neupositionierung helfen könnte. Damit meine ich, das Wort "Microsoft", aber nicht "Windows" im Namen des Betriebssystems zu verwenden. Beginnen Sie zunächst mit Tablets, die etwa oder unter 100 US-Dollar kosten, um den Markt aufzubauen (aber nur, wenn dies ein vernünftiges Nutzungserlebnis bietet) und erweitern Sie dann später um hochwertige Tablets und sogar Telefone, falls die Tablets gut verkauft werden und eine gute Mundpropaganda erhalten. Die "Windows"-Marke lässt die Menschen jedoch erwarten, dass zumindest 32- und 64-Bit-Windows-Kompatibilität gegeben ist, daher sollte sie größtenteils für Desktops/Laptops reserviert werden. Ich bin sicher, sie könnten einen anderen Namen finden, der für diesen Markt funktioniert und die Windows-Marke besser schützt.

Technisch gesehen gibt es keine Fenster auf Telefonen und vielen Tablets. Daher wirkt es seltsam, dass die Windows-Marke auch auf sie angewendet wird.

 

[T.]

Keine Möglichkeit. Der Markt ist gesättigt, niemand interessiert sich für etwas anderes als Android oder iPhone.

 

[l.]

Ich würde wechseln.

 

[T.]

Ich würde wahrscheinlich auch, aber zwei Verkäufe reichen Microsoft nicht aus.

 

[l.]

Es muss Dutzende von uns geben. Dutzende!