Microsoft CEO Satya Nadella: Copilot ist die nächste Generation der Windows-Starttaste, aber nicht wörtlich

Wenn Sie ein regelmäßiger Leser von Neowin sind oder jemand, der im Allgemeinen technologische Nachrichten im Zusammenhang mit Microsoft verfolgt, dann wissen Sie wahrscheinlich, dass das Unternehmen, wie so ziemlich alle großen Unternehmen derzeit, von KI und insbesondere von seiner Copilot-Produktpalette und den damit verbundenen Dienstleistungen besessen ist.

Kürzlich veröffentlichte der Tech-Gigant einen Blog-Beitrag , in dem er erklärte, warum jeder Nutzer diese Funktion braucht, auch wenn er glaubt, sie nicht zu brauchen. Und obwohl es noch fehlerhaft ist, hat Microsoft es bereits auf Windows 10 übertragen, um die Reichweite von Copilot zu erhöhen, da es die Beliebtheit von Windows 10 kennt und versteht.

Es scheint, dass Microsoft mit der bisherigen Resonanz nicht ganz zufrieden ist. Um mehr Hype und Interesse bei den Nutzern zu erzeugen, verglich der CEO des Unternehmens, Satya Nadella, Copilot schließlich mit dem Start-Button in Windows.

Dies geschah während eines Bühnengesprächs auf dem Snapdragon Summit 2023, als Qualcomm-CEO und -Präsident Cristiano Amon mit Microsoft-Chairman und CEO Satya Nadella unter anderem über die Möglichkeiten von KI in Windows diskutierte.

Nadella sagte (über PCWorld ):

Der Copilot ist wie der Start-Button. Er wird zum Orchestrator für alle Ihre App-Erfahrungen. Ich gehe zum Beispiel einfach dorthin und drücke meine Absicht aus, und er navigiert mich entweder zu einer Anwendung oder bringt die Anwendung zum Copilot, so dass er mir beim Lernen, Abfragen und Erstellen hilft - und, wie ich glaube, die Benutzergewohnheiten komplett verändert.

Es ist also klar, dass Microsoft den Copilot als etwas ansieht, das noch viel Potenzial hat, ähnlich wie die revolutionäre und allseits beliebte Start-Schaltfläche von Windows. (Erinnern Sie sich noch daran, wie verärgert fast alle waren, als sie in Windows 8 dummerweise abgeschafft wurde? )
Das war zwar schon im Oktober, aber auf AMDs Advancing AI-Event diese Woche, während der Enthüllung der neuen Ryzen 8040-Serie und der kommenden 8050-Serie, wobei letztere anscheinend für ein KI-reiches Windows geeignet ist (12), wiederholte Corporate Vice President Pavan Davuluri Microsofts Gedanken darüber, wie es Copilot als ein Tor sieht, um die wahre Macht der KI unter Windows zu nutzen. Davuluri sagte:

Für uns bei Microsoft und das Ökosystem ist Copilot unser wichtigstes Erlebnis. Ähnlich wie der Start-Button das Tor zu Windows ist, ist der Copilot für uns der Einstiegspunkt in die Welt der KI auf dem PC.

Es ist schwer vorstellbar, dass Microsoft seinen Fehler wiederholen wird, indem es die Start-Schaltfläche entfernt und durch Copilot ersetzt. Allerdings hat das Unternehmen die Schaltfläche in letzter Zeit hin- und hergeschoben, da es vielleicht nicht sicher ist, wo sie am besten platziert ist.
Gerüchten zufolge wird es in der nächsten Windows-Generation einen so genannten " erweiterten Copilot " geben, der wahrscheinlich noch besser sein wird als das, was die Funktion jetzt schon kann.

Quelle: neowin.net

 

[I.]

Ich bin mir nicht sicher, ob sie noch viel Feedback von Kunden annehmen. Es geht darum, ihre Vision voranzutreiben, wie Sie ihre Produkte und Dienstleistungen nutzen sollen. Ich denke, das war bis zu einem gewissen Grad schon immer so. Es hat sich seit Windows 8 nur noch weiter verbessert. Sie kümmern sich sicher nicht darum, wie sich Administratoren fühlen. Wer möchte schon den Stress haben, Dinge zu warten, die sich ständig ändern? Endlose Admin-Center mit ständig auftretenden Funktionen/Änderungen/Abkündigungen. Administratoren wollen Stabilität und Konsistenz, nicht diesen agilen Albtraum. Wenn sie aufhören würden, alles aufzumischen, hätten sie vielleicht etwas freie Zeit, um die Dinge ein wenig zu organisieren und zu vereinfachen.

 

[l.]

Was ist dein Problem, Alter? Hast du einen schlechten Tag oder so? Was hat es mit deiner Überreaktion auf sich? Meine Güte!Erstens: Ich hindere Sie nicht daran, Ihre Meinung zu äußern, ich antworte Ihnen nur mit meiner. Das kann hier jeder, auch du. Wirst du jeden hier anschimpfen, wenn er nicht deiner Meinung ist? Zweitens: Ich kann schreiben, was ich will, solange es nicht gegen den Verhaltenskodex der Website verstößt. Jetzt wissen Sie also, wo Sie Ihre „Reißverschlüsse“ verstauen müssen. Wenn es Ihnen egal ist, können Sie mich gerne ignorieren, aber Sie sollten keine Meinungen auf Websites wie dieser posten, wenn Sie nicht möchten, dass andere mit Ihnen interagieren. Der Kommentarbereich jeder Website dient der Debatte und Interaktion. Drittens: Wenn Sie einen schlechten Tag haben, geben Sie nicht anderen die Schuld.

 

[l.]

Das ist fair. Aber trotzdem bleibt mein Standpunkt bestehen. Windows ist für zu viele Menschen einfach zu wichtig und für diese Menschen gibt es keine guten Alternativen, egal ob 95 oder 70 %. Es gibt zu viele Benutzer/Organisationen, die Windows aufgrund des Software-Ökosystems, Schulungsproblemen und Software-/Hardwarekosten nicht verlassen können. 25 % dieser 30 % sind macOS-Benutzer. Aber das Problem mit macOS ist, dass die Hardware, auf der es verkauft wird, für viele verdammt teuer/wenig kostengünstig ist und im Vergleich zu einem Standard-PC zu schnell aus dem Support geht. Und ein Standard-PC kann mit großer Flexibilität aufgerüstet und repariert werden, während dies bei macOS-Laptops/All-in-One-Geräten nicht möglich ist. Sehr hübsch, nicht sehr praktisch. Und der Mac Pro kostet verdammt viel, deshalb werde ich ihn nicht einmal als Alternative erwähnen. Und macOS verfügt nicht über das Software-Ökosystem wie Windows, ganz zu schweigen von der Umschulung. Die restlichen 5 % verteilen sich auf Linux und „Andere“. Und ja, obwohl Linux Windows für die meisten gewöhnlichen Heimanwender oder den Durchschnittsbürger ersetzen kann, ist es nicht jedermanns Sache. AAA-Hardcore-Gamer können nicht auf Linux umsteigen, ebenso wenig wie Personen/Organisationen, die auf bestimmte Software angewiesen sind, die unter Linux nicht verfügbar ist, insbesondere Regierungen/Unternehmen mit kundenspezifischer Software. Virtuelle Maschinen sind eine Verschwendung von Ressourcen und für den Normalbürger umständlich zu bedienen. Kompatibilitätsebenen sind nicht perfekt und ein Unternehmen kann sich nicht darauf verlassen. Und es gibt auch Umschulungsprobleme. Ich bin also wieder davon überzeugt, dass mein Standpunkt Bestand hat. Und ich habe Telefonnutzer nicht erwähnt, weil sie meiner Meinung nach für diese spezielle Debatte nicht relevant sind. Ich bezog mich nur auf Desktop-Benutzer. EDIT: Und vergessen wir nicht die Hardware-Kompatibilitätsprobleme. Windows läuft (fast) auf „allem“ und verfügt über zertifizierte Treiber und Kompatibilitätsprogramme. Unternehmen/Regierungen mögen das sehr.

 

[K.]

Das „Pushen“ von Funktionen an Benutzer ist eine gute Formulierung. Es scheint, als würde MS ein Betriebssystem für die Art und Weise entwickeln, wie es von den Benutzern verwendet werden soll, anstatt das Betriebssystem für die Anforderungen der Benutzer zu erstellen. Wenn sie einen Opt-in-Ansatz verfolgen und eine größere Vielfalt an Präferenzen zulassen würden, die leicht zugänglich sind, anstatt Registry-Hacks und die Eingabe von Dingen in die Befehlszeile zu erfordern, könnten sie mit ihrer Telemetrie vielleicht auf organische Weise verstehen, wozu sich die Benutzer hingezogen fühlenund warum. An diesem Punkt könnten sie die Benutzer mit anderen Opt-in-Funktionen unterstützen, die ihr bevorzugtes Erlebnis weiter verbessern würden. Sie könnten die Reaktion abschätzen und darauf aufbauen. Ich gehe davon aus, dass MS realistisch gesehen ein Unternehmen ist. Anstatt auf Benutzer zu reagieren und sie zu unterstützen, scheinen sie Dinge zu entwickeln, die ihre Geschäftsziele verbessern und sie den Benutzern vermitteln.

 

[K.]

Sie irren sich nicht, viele Desktop-Endbenutzersoftware für Profis wurde speziell für Windows entwickelt. Was die Desktop-Erfahrung angeht, habe ich das Gefühl, dass bei der Installation von Windows eine Menge Dinge deaktiviert und konfiguriert werden müssen, dass es viel Arbeit gibt, einen vernünftigen Desktop zu bekommen, Probleme und Popups zu bestätigen, Assistenten durchzugehen und Tools von Drittanbietern zu nutzenerforderlich, um das Erlebnis individuell anzupassen. Es müssen auch viele Registrierungsänderungen und Befehlszeilen eingegeben werden, um einen vernünftigen Desktop zu erhalten. Ihre Präferenzen werden von Windows und nicht nur von Microsoft, sondern auch von Software von Drittanbietern in Frage gestellt, in einer Art Tauziehen um die Gunst des Benutzers. Es scheint, dass der Benutzer hinsichtlich seiner Privatsphäre und Vorlieben wachsam sein muss. Um die Dinge in Windows so hinzubekommen, wie Sie es möchten, ist ein gewisser Aufwand erforderlich. Es erfordert auch Anstrengung, die Dinge so zu halten, wie Sie es möchten. Jede Desktop-Umgebung hat ihre eigenen Probleme, aber Windows ist nicht ohne eigene Probleme.