Microsoft ist sicher, dass seine neuen Windows 11 KIs bessere Leistung als MacBooks bieten werden

2024 wird ein großes Jahr für Microsoft und Windows 11 sein. In den kommenden Monaten werden Microsoft und seine Partner die erste Welle der Windows-on-ARM-PCs der nächsten Generation starten. Das Unternehmen wird den Weg mit seinem Surface Pro 10 und dem Surface Laptop 6 führen, die nächsten Monat auf einer speziellen Surface-Veranstaltung erwartet werden.

Auch wenn Windows on ARM keineswegs neu ist (tatsächlich hat Microsoft die Initiative vor fast acht Jahren angekündigt), ist Microsoft ziemlich zuversichtlich, dass diesmal alles stimmen wird.

The Verge berichtet unter Berufung auf nicht genannte Quellen bei Microsoft, dass das Unternehmen sicher ist, dass seine ARM-betriebenen PCs in der Lage sein werden, Apples M3-basierten MacBook Air, eines der beliebtesten Laptops auf dem Markt, zu schlagen. Um die Leistung der neuen Windows on ARM-PCs zu demonstrieren, plant Microsoft eine Reihe von CPU-Leistungsdemos und Vergleichen mit dem regulären M3-Chip.

Berichten zufolge behauptet die interne Dokumentation von Microsoft, dass Windows AI-PCs mit ARM-Prozessoren Apps schneller als Apples Emulationslayer Rosetta 2 ausführen können, der es ermöglicht, x86-Apps auf ARM auszuführen. Dies war ein Bereich, mit dem Windows on ARM viele Jahre lang zu kämpfen hatte.

Interessanterweise wird gemunkelt, dass Microsoft die Consumer-Versionen des Surface Pro 10 und des Surface Laptop 6 nicht mit Intel-Prozessoren anbieten wird. Diese SKUs werden ausschließlich für Unternehmen verfügbar sein, während ARM-Varianten für normale Benutzer übrig bleiben.

Das Surface Pro 10 für Unternehmen

Windows AI-PCs mit ARM-Chips werden die ersten sein, die die Funktionen der nächsten Generation von Windows 11 erhalten, wie das Gerücht um den "KI-Datei-Explorer", die lokale Copilot-Verarbeitung, zusätzliche Funktionen für Audio/Video und andere Funktionen, die kürzlich von Samsung durchgesickert sind. Microsoft setzt große Hoffnungen in Copilot und KI und erwartet Berichten zufolge, dass bis Ende 2026 die Hälfte aller neuen Windows-Computer mit KI-Chips ausgestattet sein wird.

Nicht nur Microsoft ist zuversichtlich in Windows on ARM. Qualcomm behauptet, dass sein neuer Snapdragon X Elite die meisten Konkurrenten in vielen Bereichen übertreffen kann und sogar als Gaming-Plattform mit den meisten Windows-Spielen "einfach funktioniert". Auch Google ist auf den Hype-Zug aufgesprungen, indem es eine native Version von Chrome für Windows on ARM veröffentlicht hat. Wenn Sie eine erfolgreiche Plattform schaffen wollen, ist es ein großer Deal, den beliebtesten Browser der Welt an Bord zu haben.

Microsoft veranstaltet seine Veranstaltung am 20. Mai 2024. Erwarten Sie den Surface Pro 10 und das Laptop 6 für Verbraucher und viele KI-Funktionen für Windows 11. Wir würden sagen, wir sind begeistert, aber Panos Panay ist jetzt bei Amazon, also können wir es kaum erwarten, die Funktionen der nächsten Generation für Windows 11 und die ersten KI-PCs zu sehen.

Zusammenfassung

• Microsoft plant, die erste Welle von Windows-ARM-PCs der nächsten Generation im Jahr 2024 einzuführen, angeführt vom Surface Pro 10 und dem Surface Laptop 6.
• Microsoft ist zuversichtlich in die Leistung seiner ARM-betriebenen PCs und zielt darauf ab, den M3-basierten MacBook Air von Apple zu übertreffen.
• Windows-ARM-PCs sollen eine schnellere App-Emulation im Vergleich zu Apples Rosetta 2 bieten und damit ein historisches Problem der Plattform lösen.
• Voraussichtlich werden die Consumer-Versionen des Surface Pro 10 und Surface Laptop 6 nur mit ARM-Prozessoren erhältlich sein, während Intel-Prozessoren weiterhin für Geschäftszwecke verwendet werden.
• Sowohl Microsoft als auch Qualcomm sind optimistisch hinsichtlich der Fähigkeiten von Windows-ARM und legen großen Wert auf KI-Funktionen sowie Kompatibilität mit beliebten Anwendungen und Plattformen wie Chrome.
  

Quelle: neowin.net

 

[P.]

Also – ich verstehe, was Sie sagen, aber wenn Sie ein modernes MacBook mit einem echten Windows-Laptop vergleichen, wird Ihnen schnell klar, dass Windows-Laptops nur zur Hälfte Computer sind, sondern auch Haartrockner. Und ihre Akkulaufzeit ist schrecklich.

Ich habe absolut kein Problem damit, sowohl Apple als auch PC zu betreiben. Aber ein modernes MacBook fühlt sich im Vergleich tatsächlich so an, als käme es aus der Zukunft.

Das könnte sich ändern. Ich hoffe, dass es so ist. Ein guter Wettbewerb wäre gut. Ich denke, das wird es nicht sein (ich denke, aktuelle Qualcomm-Chips erfordern immer noch eine aktive Kühlung).

 

[P.]

Es mag Sie schockieren, das zu hören, aber ich benutze mein MacBook jeden Tag, den ganzen Tag, als primäres Arbeitsgerät und kann meine gesamte Arbeit erledigen. Ich arbeite bei einem großen Softwareunternehmen, von dem jeder gehört hat.

Das MacBook kann nicht alles und ist auch nicht für jeden Zweck geeignet. Genauso wie der PC nicht für jeden Zweck geeignet ist. Zu sagen, dass Leute MacBooks zum Streicheln benutzen, ist urkomisch. Ich kenne keine einzige Person, die eine tatsächliche Akkulaufzeit für den ganzen Tag nicht mag. Bisher ist das kein Feature eines PCs.

 

[p.]

Ich denke, das ist ein kleiner Pot. Wasserkocher. Schwarz.

Ich bin ein Windows-Typ (Gaming-PCs, Surface-Geräte) und sehe mir dennoch an, was Apple mit einem MacBook bietet. Wenn ich etwas möchte, das garantiert den ganzen Tag im Akkubetrieb hält, dann ist es nicht mein 4.500 US-Dollar teures Surface Laptop Studio. Das ist ein grundsätzliches Problem bei Windows-Geräten.

Ich bin auch von Windows Phone 7, Windows RT, Windows Phone 8/10, Microsoft Band und Xbox Kinect angetan. Verzeihen Sie, dass ich etwas zögere, wenn ich glaube, dass Microsoft an seinen Produkten festhalten wird.

 

[K.]

„Windows-Laptops sind nur halb Computer, sie sind auch noch Haartrockner. Und ihre Akkulaufzeit ist schrecklich.“

Überhaupt nicht meine Erfahrung.

Ich habe ein 16-Zoll-MacBook Pro mit einer M1 Pro-CPU, 32 GB und 1 TB SSD. Ich habe auch einen 15-Zoll-Surface-Laptop 5, i7-1265U, 32 GB, 1 TB SSD. Beide Arbeiten zur Verfügung gestellt.

Ich spiele auch nicht darauf. Grundsätzlich wird Edge in den meisten drei Profilen verwendet. Jeder verfügt über eine Kopie von Secure CRT, Office 365-Apps, Visio auf dem Surface und Omni-Grapple Pro auf dem Macbook. Ich arbeite in der IT-Infrastruktur, daher sind Webbrowser/Terminals meine bevorzugten Tools.

Ich verwende keine Apple-Ökosystemfunktionen auf meinem Mac (iCloud-Sachen). Ich nutze hauptsächlich Google-Apps für den Privatgebrauch und alle Microsoft-Apps für Unternehmen, verwende aber OneNote für beide. Apple-Inhalte sind zu stark eingeschränkt und können auf anderen Plattformen größtenteils nicht verwendet werden. Wenn ich bei Apple voll dabei wäre, würde ich es vielleicht nutzen.

Beide haben ein Premium-Feeling, ohne Bloatware, ohne aufdringliche Gaming-Optik, ohne Aufkleber usw.

Ich höre auch kein Lüftergeräusch. Ich bin mir sicher, dass es die Fans begeistern wird, wenn ich versuche, in Premiere auf dem Surface zu spielen oder einige 4K-Videos wiederzugeben. Die Oberfläche wird an der Unterseite leicht warm, aber nicht heiß. Das MacBook wird bei dem, was ich mache, nie warm.

Das MacBook ist im Vergleich zum Surface schwer, 16 Zoll vs. 15 Zoll. Ich bevorzuge es, das Surface in meinem Rucksack, im Flugzeug usw. herumzurösten.

Der Akku des MacBook übertrifft den des Surface um ein Vielfaches ... ABER ... Ich bin mit beiden nie länger als 2-3 Stunden im Akkubetrieb, daher ist der Punkt stumm.

Die Oberfläche hat mehr Blendung. Die Auflösung ist bei beiden gut. Das Surface verfügt über einen Touchscreen, was manchmal praktisch ist, aber ich nutze ihn nicht so oft.

Ich werde zeitweise VMs ausführen, Linux-Distributionen, Windows Server, ich habe Windows 11 ausgeführt, während ich 10 als Basisbetriebssystem auf dem Surface hatte, aber jetzt ist es auf 11. Ich habe VMs auf meinen MacBooks ausgeführt, als sie Intel waren. Jetzt ist das VM-Erlebnis auf dem MacBook im Grunde ruiniert. Ja, Sie können ARM-Versionen von Linux ausführen, diese sind jedoch nicht so gut, oder Windows Server, aber zu diesem Zeitpunkt handelt es sich um reine Emulation und die Erfahrung ist NICHT gut. Ich könnte das Surface löschen und Linux als primäres Betriebssystem ausführen, was auf dem MacBook ohne ernsthafte Hackerangriffe nicht wirklich möglich wäre.

Das Macbook ist zu diesem Zeitpunkt für mich ein Briefbeschwerer.

 

[K.]

Und nicht jeder Laptop-Benutzer benötigt eine ganztägige Akkulaufzeit. Ich habe zu Hause und auf der Arbeit Docking-Möglichkeiten für meine Laptops. Die Verwendung eines Laptops im Akkubetrieb dauert für mich maximal 2-3 Stunden. In seltenen Fällen (in einem entfernten Rechenzentrum) verwende ich es möglicherweise länger, beispielsweise 5 bis 6 Stunden, was für mein Surface immer noch ausreicht.

 

[+.]

Aus Thread-Perspektive lese ich das so: „Ich werde die Hardware verwenden, die am besten funktioniert, um die Arbeit zu erledigen“, und das ist es, was viele Leute tun.

Wenn Apple also ein technisches Gerät entwickelt, das einfach über einen besseren Akku verfügt, und MS/Surface in diesem Bereich mithalten und gleichzeitig einen besseren Mehrwert bieten kann, ist MS/Surface ein Konkurrent. Auch ich habe keinen Wert im Apple-Ökosystem, aber wenn ich ein Notebook bräuchte, das den ganzen Tag durchhält und meine Arbeit über einen Browser erledigt, wäre es eine verlockendere Wahl als eine Intel+Surface-Wahl.

Wenn Surface+Arm das Gleiche leisten kann, geht es weiter, denn es gibt einen enormen Mehrwert. Ich möchte nur eine Maschine, die meine Arbeit erledigt und länger hält. Es hat nichts mit „Hilfe holen“ oder dem Anbieter zu tun. Ich sehe ARM als einen großen potenziellen Konkurrenten für die Mx-Apple-Chips – und für diejenigen unter uns, die keine Apple-Gärtner sind, eine einfache Wahl.

 

[b.]

Ich stimme zu. Ich schreibe dies auf einem Dell XPS, das auf meinem Desktop steht und an eine Thunderbolt-Dockingstation angeschlossen ist. Ich ziehe den Stecker nur aus der Steckdose, wenn ich ins Büro muss, was fast nie der Fall ist.

Ich habe ein Macbook Air, das wir für die iOS-Entwicklung bekommen haben. Ich benutze es zum Schreiben und die Akkulaufzeit ist beeindruckend. Auch wenn die Benutzeroberfläche (nicht die Benutzeroberfläche) unter MacOS für mich schlecht ist, bin ich aufgrund der Akkulaufzeit, Leistung und Einfachheit davon angetan, sie zu verwenden.

 

[N.]

Angesichts der von Windows Latest gemeldeten Leistung bin ich mir sicher, dass viele sie wegen ihrer längeren Akkulaufzeit bevorzugen würden, obwohl sie die Leistung der x86-Konkurrenz übertreffen:

https://www.windowslatest.com/...es-npu-processing-and-more/

 

[N.]

Ich habe mit einem Samsun Galaxy Book 3 ARM-PC der letzten Generation gespielt und wäre der Erste, der sagen würde, dass er den „Me Wants“-Faktor hat. Meine größte Sorge ist die Wahrscheinlichkeit, dass MS die Plattform aufgibt, wenn die Nutzerzahlen nicht vorhanden sind. Das ist ein echtes Problem für einen PC, der über 1.200 US-Dollar kostet und bei dem ich davon ausgehen kann, dass er drei bis fünf Jahre lang funktioniert.

Ich möchte, dass Windows auf ARM erfolgreich ist. Es steckt mehr dahinter als das, was einige Leute wollen.

 

[P.]

Ich würde es gerne versuchen. Ich wäre bereit, ein gewisses Maß an Emulation in der Übersetzungsebene zu akzeptieren, falls es keine nativ kompilierte Software gibt. Aber nicht, wenn der Betrieb mit ARM immer noch dazu führt, dass die Akkulaufzeit schlecht ist oder die Lüfter ständig eingeschaltet sind. Was haben wir dann erreicht?

 

[K.]

Ich stimme dem zu 100 % zu ... Fast niemand spricht über den neuen Qualcomm ARM-Chipsatz, das kann ich von meinen gelegentlichen Computerbenutzerfreunden (und meiner Familie) bis zu Kollegen (und Kollegen) in meinen IT-Kreisen erzählen.

Microsoft wird neue KI-Funktionen zuerst für Qualcomm ARM-Benutzer veröffentlichen, nicht aber für die anderen 99 % ihrer Benutzerbasis auf x86? OK? LOL Wenn ich mich stark für KI/maschinelles Lernen interessiere, führe ich meine Scheiße nativ auf x86 aus, nicht auf ARM emuliert.

 

[K.]

Wie kann man da so sicher sein? Bisher hatten sie nicht die richtige Hardware dafür, nur leicht übertaktete Smartphone-Snapdragon-Chips, die es nicht schafften. Ich denke, die überwiegende Mehrheit würde darüber hinwegkommen, wenn sie eine gute Leistung mit der dreifachen Akkulaufzeit eines x86-Geräts mit ähnlicher Leistung erzielen würden.

 

[K.]

Null Verlangen.

Es gibt 1,5 Milliarden Menschen auf der Welt mit Windows??? Alle laufen auf x86/64. Welchen Anreiz haben Entwickler, ihre x86/64-Windows-Apps auf ARM zu portieren??? Vor allem, wenn man bedenkt, dass Microsoft nicht wie Apple auf x86/64 verzichtet.

 

[K.]

NPU ist ein „nice to have“, wenn Sie Co-Pilot häufig verwenden, da es die Hardware-Übergabe übernimmt.

Allerdings möchte Microsoft Co-Pilot in all seinen Produkten verkaufen, sodass 99,99999 % der Co-Pilot-Benutzer keine NPU haben und ihre normale CPU verwenden. Dies wird für mindestens 5 Jahre so bleiben.

 

[v.]

Ich bin von meinem Book 2 ziemlich beeindruckt. Es erzeugt keine Hitze, ist lüfterlos und hat eine außergewöhnliche Akkulaufzeit. Programme, die für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, fühlen sich schneller an als solche für X64-Prozessoren. Obwohl die Emulation mehr Energie verbraucht, funktioniert sie mit der gesamten von mir verwendeten Software gut. Ich kann es kaum erwarten, den Snapdragon X Elite auszuprobieren. Ich möchte eines Tages einen ARM-betriebenen Desktop-Tower sehen, vorausgesetzt, sie machen keinen Unsinn mit gesperrten Bootloadern.

 

[c.]

Dies ist sicherlich erforderlich, um viele Benutzer für diesen Prozessor zu gewinnen. Während die Vorteile ganz klar im Akku- und Stromverbrauch liegen, gibt es für Desktop-Benutzer immer noch viele Vorteile. Microsoft muss die Leute nur davon überzeugen, dass dies der Fall ist. Mein Arbeits-PC würde von so etwas profitieren, der HP Prodesk Mini hat einen geringen Stromverbrauch (35 W), könnte aber mit einem ARM-Prozessor viel weniger verbrauchen und trotzdem alles tun, was wir brauchen, zu potenziell geringeren Kosten! Für Unternehmen könnte das ein erstaunlicher Vorteil sein, insbesondere wenn diese Kompatibilitätsebene wie versprochen funktioniert!

 

[K.]

Ich glaube nicht, dass es noch einen Exklusivvertrag gibt. Aber seien wir ehrlich: Wer außer Qualcomm hat noch einen SoC, der dem von Apple nahe kommt und gerade einsatzbereit ist? Die anderen wenigen ARM-Chiphersteller stellen sie für Telefone oder andere intelligente Geräte her. Ich sehe niemanden, der daran interessiert wäre, einen größeren ARM-Chip auf PC-Ebene wie den Snapdragon X oder die M#-Reihe von Apple zu entwickeln, zumindest noch nicht.

 

[B.]

Es scheint etwas seltsam, zu versuchen, eine große Rolle bei der x86-Emulationsschicht zu spielen und zu behaupten, sie sei schneller als Rosetta 2. Zum jetzigen Zeitpunkt sind die meisten Mac-Apps sowieso natives ARM, sodass Rosetta 2 nur für gelegentliche alte Apps benötigt wird, die dies nicht tun nicht oder wird nicht aktualisiert.

 

[e.]

„Meistens“ sind einige neuere Apps oder Dinge im Store. Es gibt eine ganze Reihe von Dingen, die noch auf Rosetta2 laufen, vor allem, wenn sie nicht im Store erhältlich sind.

Es ist nicht falsch, wenn sie daraus eine große Sache machen; Apple hat die Leistung von Rosetta2 gesteigert, um auch seine Produkte zu verkaufen. Warum ist es für MS plötzlich seltsam, das zu tun? Die x86-Leistung spielt in der Windows-Welt immer noch eine große Rolle.