Was hindert Microsoft daran, ein einziges "DAS WINDOWS-Betriebssystem" zu erstellen und regelmäßige Updates für immer anzubieten?

[t.]

Die idiotische Idee bestand darin, den Betriebssystemnamen als "Windows 10" zu behalten und ihm so viele komplizierte Update-Namen zu geben, während die Konkurrenten es einfach und für die Allgemeinheit freundlich hielten. Deshalb wollte er, dass die Update-Namen auch einfach und schrittweise sind, genau wie sie es damals taten, als die Verbraucher Microsoft tatsächlich mochten.

Das nächste große Update sollte "Windows 12" sein, nicht irgendeine witzige Benennungskonvention. Und das Betriebssystem sollte "Windows" oder "Windows OS" genannt werden. Einfach so. Jetzt streitet das neue Team wieder über die Namen und verkompliziert die Dinge, indem es zu den alten Unternehmensmethoden von Microsoft zurückkehrt, die die Leute abgeschreckt haben, lol.

 

[S.]

Das ist nichts Neues, es war schon immer so.

In Unternehmen, Bildungseinrichtungen und Privathaushalten. Die meisten Computer werden etwa 5 Jahre lang genutzt und dann ausgetauscht.

Im Privatgebrauch werden eher Computer aufgerüstet als ersetzt, aber das ist immer noch in der Minderheit.

Umwelttechnisch ist das furchtbar.

Aber deshalb bietet Microsoft ihre Upgrades kostenlos an und kümmert sich nicht um diejenigen, die ihren eigenen PC bauen und Windows ohne Lizenz betreiben. Es ist einfach kein signifikanter Prozentsatz des Umsatzes im Vergleich zur OEM-Lizenzierung.

 

[H.]

Aber wie würde nicht unterstützte Hardware fallen gelassen werden? Und wie würde jemand wissen, was er unterstützen kann?

Zum Beispiel bei Windows Vista wissen wir, welche Funktionen es unterstützt und wie es aussieht und sich anfühlt. Es wäre verwirrend, wenn die Leute überprüfen müssten, welches Update das 'Update 420' ist, auf das ihr Laptop die maximale Leistung erbringt (wenn sie überhaupt diesen Teil herausfinden können).

Vielleicht liege ich falsch und das ließe sich leicht herausfinden, aber es scheint immer noch, dass es chaotisch wäre.

 

[E.]

Das war Windows 10.

Windows 10 war das LETZTE Windows-Betriebssystem. Was du erwähnt hast, "DAS WINDOWS-BETRIEBSSYSTEM", mit immerwährenden Updates.

Offensichtlich.... Das hat sich geändert.

Ich weiß nicht genau warum, aber meine Vermutung ist, dass sich die Trends geändert haben. Ich mochte Windows 10 überhaupt nicht.

Aber ich liebe Windows 11. Ich weiß, dass es größtenteils UI-Änderungen sind. Und das ist genau das, was ich wollte. Auffrischung der Benutzeroberfläche.

Persönlich mag ich einige der Änderungen am Datei-Explorer und anderen Änderungen nicht. Meiner Meinung nach war Windows 7 großartig. Aber ich mag die Funktion mit den Tabs.

 

[s.]

Es ist einfacher, mehr unnötige Software in ein Betriebssystem zu integrieren, das alle paar Jahre vom Endbenutzer ersetzt werden muss, als dies in einem ständig weiterentwickelnden Betriebssystem zu tun.

Außerdem können sie ihre Bücher aufpolieren, indem sie behaupten, dass sie 30 Produkte haben, die Milliarden von Menschen nutzen... denn wir lieben natürlich alle diese Widgets, nicht wahr!??

Außerdem sind sie jetzt ein ernstzunehmender Konkurrent in der Browser-Welt, weil jeder Windows-Benutzer den Edge ausschließlich verwendet, weil wir ihn ja nicht deinstalliert haben, also müssen wir ihn einfach lieben! Niemand zwingt uns, es auf unseren Geräten zu behalten oder es immer wieder ohne Zustimmung zu reinstallieren.

Es gibt ein Wort für invasive und dominante Handlungen ohne Einwilligung.

Um alles in der Welt, mit offenem Mund stehe ich da und kann einfach nicht auf den Begriff kommen, auch nicht mit diesem köstlichen Vape. Ich hatte mal einen Vogel namens Snape, er war ein Gelbscheitelamazone.

 

[H.]

Es kann unübersichtlich werden, die Version ist eine Möglichkeit, Unterstützung festzulegen. Sie könnten eine Version mit "aufsteckbaren" Funktionen und Support erstellen, aber es ist einfacher, sie ab und zu zu trennen. Zum Beispiel bedeutet Windows 11, dass Sie TPM/Secure Boot haben müssen, Windows 12 würde wahrscheinlich bedeuten, dass Sie mindestens 16 GB RAM und eine SSD benötigen. Es macht den Kauf einfacher, da Sie wissen, was Sie bekommen und was unterstützt wird. (Ich spreche hier nicht von Eigenbau, sondern davon, dass Sie von einem Großhändler/Firmen für Ihr Unternehmen kaufen.) Es ist auch sehr nützlich für die Schulung des Personals, um sicherzustellen, dass Ihre Software funktioniert. (zum Beispiel wenn die Unterstützung für ein 16-Bit-Programm, das Ihr Unternehmen verwendet, eingestellt wird) so etwas in der Art.

 

[A.]

Der Hype um die neuesten Windows-Versionen war schon in den 90er Jahren und auch zu Beginn der 2000er Jahre spürbar, als die Leute hauptsächlich eine physische Kopie kaufen mussten, um es zu installieren.

Aus Sicht des Marketings wollten sie (und wollen sie immer noch), dass die Leute die neueste Version als eine drastische Verbesserung zur vorherigen Version sehen, insbesondere wenn sie schlecht aufgenommen wurde. Die Änderungen können nur geringfügige Anpassungen an der Benutzeroberfläche und ein paar Extras sein, aber eine große Veröffentlichung und ein cooler neuer Name können dies begehrenswert erscheinen lassen.

Es hilft auch den Herstellern beim Verkauf von Computern, da sie behaupten können, dass ihre Hardware für die neueste Windows-Version 'zertifiziert' ist.

 

[t.]

Ich denke, das ist das, was passiert, aber ich glaube, es ist eine FEHLERHAFTE Strategie. Ich glaube, die Leute möchten nahtlose Kontinuität. Ich sollte nicht darüber nachdenken müssen, zum neuen Betriebssystem zu wechseln. Ich sollte mich nur an den neuen Computer setzen, verstehen, wie er funktioniert, und von neuen Funktionen begeistert sein.

Für mich war der Wechsel von 7 auf 10 und 11 SEHR störend für mein Geschäft. Nach 6 Monaten wünschte ich mir immer noch, wieder zurück auf 7 zu sein. Es gibt zu viele grundlegende Probleme, die die Produktivität für normale geschäftliche Nutzung beeinträchtigen.

 

[t.]

Weil Microsoft beim Marketing für Verbraucher versagt (früher waren sie großartig), konzentrieren sie sich so stark auf kommerzielle und komplizierte Fachsprache, dass sie vergessen, dass es die Menschen abschreckt, wenn sie ihre Lizenzierung und ihre Update-Namen nicht verstehen können. Gegenwärtig ist der Versionsname ihr Produktname (z.B. "Windows 11", "Windows 10", usw.), die dann Variantennamen (Home, Pro, usw.) haben und dann komplizierte Update-Namen haben. Was sie TUN SOLLTEN, ist es einfach zu halten, indem sie das Betriebssystem "Windows OS" oder einfach "Windows" nennen, so dass alle Unternehmen und Verbraucher immer für immer auf dieses Produkt lizenziert sind, und dann die Varianten (Home, Pro, usw.) haben und dann sollte die UPDATE-Bezeichnung einfach die Versionsnummer "Windows 12" sein. Die kleineren inkrementellen Updates brauchen keine ausgefallenen Namen. HALTEN SIE ES EINFACH. Wie bei den Konkurrenten weiß der Benutzer, dass er ein bestimmtes Update nicht erhält, wenn sein Gerät nicht den Anforderungen entspricht, aber er wird immer noch das Produkt (Windows OS) in der letzten für ihn verfügbaren Aktualisierung haben.