Intel wird erneut beschuldigt, die tatsächliche Leistung der CPUs zu verfälschen und es ist nicht AMD, das die Schuldzuweisung vornimmt

Wir haben wahrscheinlich alle schon von dem Sprichwort "Fake it till you make it" gehört, das dazu ermutigt, selbstbewusst aufzutreten. Es scheint, dass Intel dasselbe Prinzip bei einigen seiner Benchmark-Optimierungen anwendet. Es ist kein Geheimnis, dass das Unternehmen Mühe hat, mit der Effizienz von AMDs Ryzen mitzuhalten.

Als wir die neuesten Desktop-Teile der 14. Generation von Intel, den i9-14900K und den i5-14600K, überprüft haben, haben wir festgestellt, dass die Leistung zwar vorhanden ist, aber zu sehr hohen Leistungsanforderungen führt.

Das Unternehmen versucht auf verschiedene Weise, potenzielle Kunden davon zu überzeugen, dass Intel die bessere Wahl ist, indem es AMD schlechtmacht. Kürzlich wurde ein Marketing-PDF mit dem Titel "Core Truths" veröffentlicht, in dem das Unternehmen AMDs CPU-Namensschema mit dem Verkauf von "Schlangenöl" vergleicht. Bereits 2017 bezeichnete Intel den Infinity Fabric-Verbindung von AMD als "geklebt zusammenhängend" und "inkonsistent".

Intel wird nun beschuldigt, Benchmark-Ergebnisse durch bestimmte Optimierungen zu manipulieren. SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation) hat spezifische Optimierungen im Intel oneAPI DPC++ Compiler entdeckt, die sich auf die Bewertungen der Benchmarks "523.xalancbmk_r" und "623.xalancbmk_s" auswirken. Diese Benchmarks bewerten Xalan und die Ausgabe von XSLT (eXtensible Stylesheet Language Transformations).

Bei einem SPEC CPU 2017 Integer Rate-Testergebnis für Intels Xeon Platinum 8480+ (Sapphire Rapids) wurden Compiler-Daten festgestellt, die darauf hinweisen, dass eine spezifische Kompilierung durchgeführt wurde, um die Leistung der Benchmarks "523.xalancbmk_r/623.xalancbmk_s" zu verbessern. SPEC hat beschlossen, diese Optimierung gemäß Regel 14 der SPEC 2017 Run and Reporting Rules zu annullieren.

Unternehmen wie AMD und Intel verwenden häufig SPEC-Ergebnisse, um die IPC (Instructions Per Clock Cycle) ihrer Prozessoren zu bewerben. Möglicherweise versuchte Intel auf diese Weise zu zeigen, dass seine Xeon CPUs den EPYC-Prozessoren von AMD überlegen sind. Wahrscheinlich war dies eine Reaktion auf das stetige Wachstum von AMDs Marktanteil in Rechenzentren.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Intel solche Vorwürfe erhält. Beliebte Benchmark-Software wie Cinebench Version 11.5 und PCMark 2005 enthielten angeblich von Intel bereitgestellten Code, der eine "AMD behindern" Funktion hatte. Und es gibt auch den Fall von BAPCo, bei dem sowohl AMD als auch Nvidia das Unternehmen beschuldigt haben, Intel bei seinem SYSMark-Benchmark zu bevorzugen.

Quelle: neowin.net

 

[K.]

Die beste Option sind reale Tests durch Dritte. Diese synthetischen Benchmarks sind allgegenwärtig. Es ist leicht, darin eine hohe Punktzahl zu erzielen, aber was bedeutet das für normale Benutzer?