Sowohl Demokraten als auch Republikaner geben Microsoft die Schuld, sich dem Zensurapparat Chinas zu beugen

Vor einigen Wochen veröffentlichte Bloomberg Businessweek einen investigativen Bericht über die Praktiken von Microsoft auf dem chinesischen Markt. Insbesondere ging es darum, dass die Suchergebnisse in Bing zensiert werden, um den lokalen Gesetzen zu entsprechen.

Dies führte zu einer Reaktion im Senat. Letzte Woche forderte der demokratische Senator Mark Warner Microsoft auf, in Betracht zu ziehen, Bing aus China zurückzuziehen. In dieser Woche äußerte auch der republikanische Senator Marco Rubio seine Bedenken in einer per E-Mail verschickten Erklärung an Bloomberg. Er sagte, dass solche Praktiken nicht nur von Microsoft, sondern auch von jedem anderen amerikanischen Unternehmen nicht verteidigt werden können:

„Jedes Unternehmen, das Geschäfte in China betreibt, macht Zugeständnisse an ein genozidisches, autoritäres Regime. Amerikanische Unternehmen versuchen, ihre Entscheidungen gegenüber US-Gesetzgebern und Regulierungsbehörden zu rechtfertigen, aber die Zensur im Auftrag der chinesischen Kommunistischen Partei lässt sich nicht verteidigen.“

Die Zensurmaschine in Peking wird oft als "Chinas Große Firewall" bezeichnet. Unternehmen auf dem Markt sind gezwungen, Zensuranfragen für den Inhalt ihrer Online-Dienste zu erfüllen. Aus diesem Grund haben viele westliche Unternehmen den Markt verlassen, während andere aufgrund ihrer Weigerung, dies zu tun, verboten wurden.

Es ist unklar, ob der Gegenwind aus dem Senat Microsoft dazu zwingen wird, seine Position zu überdenken. Die ursprüngliche Antwort des Unternehmens auf den Bericht von Bloomberg ließ jedoch erkennen, dass Microsoft beabsichtigt, Bing in China weiterhin genauso zu betreiben wie bisher:

„Wir zensieren nur ein Ergebnis als Reaktion auf einen spezifischen rechtlichen Auftrag, von dem wir feststellen, dass er uns dazu verpflichtet, dies zu tun, und wir wehren uns regelmäßig, wenn wir der Meinung sind, dass ein Auftrag nicht mit der angemessenen Auslegung der chinesischen Regeln übereinstimmt. Die Alternative wäre, den Markt zu verlassen, was dazu führen würde, dass den Menschen Informationen vorenthalten werden, die sie sonst über Bing erhalten.“

Mit einem Markanteil von 16,55 % laut Statcounter steht Bing in China an zweiter Stelle, während sein weltweiter Marktanteil nur etwas über drei Prozent beträgt. Einer der wesentlichen Gründe dafür ist die Tatsache, dass Google vor einigen Jahren vom chinesischen Markt zurückgezogen ist.

Microsoft hat jedoch Erfahrung damit, Dienste in China einzustellen. Es zog sein professionelles soziales Netzwerk LinkedIn im Jahr 2021 aus China zurück. Allerdings startete LinkedIn dann seinen chinesischen Ableger InCareer, nur um den Dienst im letzten Jahr endgültig einzustellen.

Zusammenfassung

• Microsofts Praktiken auf dem chinesischen Markt stehen wegen der Zensur von Bing-Suchergebnissen in der Kritik.
• Die Senatoren Mark Warner und Marco Rubio haben Bedenken geäußert, dass US-Unternehmen chinesische Zensurbestimmungen befolgen.
• Unternehmen in China sind gezwungen, Zensuranfragen nachzukommen, was dazu führt, dass einige den Markt verlassen oder verboten werden.
• Microsoft hat seine Absicht geäußert, Bing trotz des Gegenwinds aus dem Senat in China weiterhin zu betreiben.
• Bing hat einen bedeutenden Marktanteil in China, unter anderem aufgrund des Fehlens von Google und der vorherigen Erfahrungen von Microsoft mit dem Rückzug von Diensten aus dem Land.
  

Quelle: neowin.net

 

[l.]

Die USA sind zwar kein Engel, das stimmt, aber sie sind China tausendmal vorzuziehen, zumindest für mich. Zumindest haben Sie in den USA jede Menge Rechte und Freiheiten, die Sie in China nie haben werden.

 

[B.]

Vielleicht ja, aber da die USA den Profit über alles andere stellen, kann man den Unternehmen wirklich die Schuld dafür geben, dass sie solche Dinge tun, wenn die Moral keine Rolle spielt, wenn es um Profit geht?

Es ist schwer, Microsoft dafür verantwortlich zu machen, dass es seine eigenen Interessen schützt, weil die US-Regierung Streit mit China hat. Ich behaupte nicht, dass das, was Microsoft oder einige andere Unternehmen tun, richtig ist, sondern dass die Führung in den USA aggressiv vorgeht Können Sie Unternehmen in den USA, bei denen der Gewinn an erster Stelle steht, die Schuld dafür geben, dass sie sich so verhalten?

Wenn Sie wirklich wollen, dass die Konzerne ihre Haltung in den USA ändern, dann muss das US-System seine Haltung ändern, wenn es um richtig und falsch geht, denn schließlich hat die US-Regierung im Laufe der Geschichte viele Dinge falsch gemacht, können Sie das verdenken? Unternehmen, die das Gleiche tun?

Letztlich neigt die US-Regierung im Laufe der Geschichte oft dazu, die Augen davor zu verschließen, was richtig und was falsch ist, wenn es ihrem Interesse dient. Sich darüber zu beschweren, dass Microsoft das Gleiche in seinem eigenen Interesse tut, wäre bestenfalls heuchlerisch, wenn die US-Regierung es wäre Ich bin mir sicher, dass sie den Unternehmen Gesetze und Vorschriften auferlegen könnten, um sie zu ändern, aber wir wissen, dass das nicht passieren wird, wenn in den USA der Profit regiert, unabhängig von Recht und Unrecht.

 

[l.]

Rubio hat hier völlig Recht, aber kann man Microsoft wirklich dafür verantwortlich machen? Sie tun genau das, was jedes Unternehmen tut, um in China tätig zu sein: sich der ChCP zu beugen. Am Ende will jeder ein Stück von dem Kuchen, der China ist, weil jeder Geld mag. Was ist das Wichtigste: Ethik oder Geld? Natürlich entscheidet sich jeder für Geld. Hart, aber das ist die Realität der menschlichen Existenz.

Außerdem werden sie nichts lösen. Wenn Microsoft Bing abzieht, wird es über Nacht durch eine andere Suchmaschine ersetzt, und das ChCP wird nicht einmal mit der Wimper zucken. Microsoft (und jedes andere Unternehmen) könnten genauso gut weiterhin das Geld bekommen, wenn das das Endergebnis wäre.

 

[N.]

Auch US-Politiker freuen sich über eine gewisse Zensur und haben keine Angst davor, Tech-Unternehmen zu bewaffnen, um dies zu erreichen.

 

[c.]

Microsoft ist in China, um Geld zu verdienen, und nicht, um irgendeine moralische Haltung aufrechtzuerhalten. Das ist eine Denkweise, mit der unsere Senatoren bereits sehr vertraut sind, da bin ich mir sicher, wenn man bedenkt, dass sie das moralische Rückgrat einer zerquetschten Banane haben.

 

[E.]

Bing ist also in China ein Problem, Google aber nicht? Ach ja, Google ist eine Propagandaplattform der US-Regierung und erhält daher einen Freibrief.

 

[N.]

Zitat aus dem Artikel:

„Einer der wesentlichen Gründe ist die Tatsache, dass Google Chrome vor Jahren vom chinesischen Markt genommen hat.“

 

[E.]

Chrome, nicht Google (Suche).