Microsoft blockiert noch mehr Anpassungsanwendungen in Windows 11 Version 24H2

Nutzer haben kürzlich festgestellt, dass Apps von Drittanbietern zur Anpassung der Benutzeroberfläche in der bevorstehenden Windows 11 Version 24H2 nicht mehr funktionieren. Microsoft erlaubt nicht nur nicht, diese Apps auszuführen, sondern blockiert auch das Upgrade auf neuere Builds. StartAllBack, ein beliebtes Tool zur Anpassung der Taskleiste und des Startmenüs in Windows 11, ist einer der ersten, der auf 24H2 nicht mehr funktioniert hat. Leider ist es nicht der einzige. Auch ExplorerPatcher funktioniert nicht mehr in Windows 11 24H2.

ExplorerPatcher von Valinet ist eine ziemlich beliebte App, mit der man die alte Windows 10-Taskleiste in Windows 11 wiederherstellen, zusätzliche Modifikationen vornehmen und einige der fehlenden Funktionen wiederherstellen kann. Windows 11 Version 24H2 markiert ExplorerPatcher nun als inkompatibel aufgrund von "Sicherheits- oder Leistungsproblemen" mit folgender Meldung:

Diese App kann nicht ausgeführt werden, da sie Sicherheits- oder Leistungsprobleme auf Windows verursacht. Eine neue Version ist möglicherweise verfügbar. Überprüfen Sie bei Ihrem Softwareanbieter, ob eine aktualisierte Version für diese Windows-Version verfügbar ist.

Wie im Fall von StartAllBack kann man den Block umgehen, indem man die ausführbare Datei einfach umbenennt. Wenn Sie auf eine neuere Version upgraden möchten, löschen Sie die App, aktualisieren Sie Ihr System und starten Sie sie dann mit einer umbenannten ausführbaren Datei.

Windows 11 Version 23H2 hat keine Probleme mit der Verwendung von StartAllBack oder ExplorerPatcher - beide Apps starten ohne Warnungen. Es ist möglich, dass Microsoft diese Apps aufgrund einer größeren Anzahl von Abstürzen im Build 26100, der angeblich die Version 24H2 RTM ist, blockiert hat.

Windows 11 Version 24H2 kann für diejenigen, die auf Apps von Drittanbietern zur Anpassung der Benutzeroberfläche angewiesen sind, zu einigen Kopfschmerzen führen. Die neuesten Builds enthalten eine Flagge, die das Wiederherstellen der alten Taskleiste aus der Windows 10-Ära standardmäßig verhindert. Dies könnte ein Zeichen dafür sein, dass Microsoft alte Komponenten aus Windows 11 entfernen möchte, während es voranschreitet.

Zusammenfassung

• Third-Party-Apps zur Anpassung der Benutzeroberfläche funktionieren nicht mehr in Windows 11, Version 24H2, und Microsoft blockiert sogar Upgrades auf neuere Builds.
• Beliebte Apps wie StartAllBack und ExplorerPatcher sind von diesen Einschränkungen betroffen.
• StartAllBack und ExplorerPatcher können umgangen werden, indem die ausführbare Datei umbenannt wird, dies kann jedoch Sicherheits- oder Leistungsprobleme verursachen.
• Windows 11, Version 23H2, erlaubt die Verwendung von StartAllBack und ExplorerPatcher ohne Warnungen.
• Windows 11, Version 24H2, könnte auf die Absicht von Microsoft hinweisen, alte Komponenten aus Windows 11 zu entfernen.

Quelle: neowin.net

 

[E.]

Wenn es darum geht, Anpassungen zu blockieren, ist das eine Sache, aber wenn es daran liegt, dass sie das Ändern von Systemdateien/DLLs als Sicherheitsproblem ansehen oder planen, Dinge zu entfernen/zu ändern, auf die diese Apps antworten, ist es für mich kein Problem, wenn sie blockiert werden.

 

[N.]

Die Leute haben Microsoft schon immer gehasst, oft wegen des Mists, den andere gemacht haben, oder wegen mythischen Schwachsinns.

Es gibt Probleme bei Microsoft und den verringerten Fokus auf einheitliches Design und sich weiterentwickelnde Technologie.

Das Blockieren von Software, die Dateien und Einstellungen manipuliert, die Dinge beschädigen können, ist an sich kein „dunkles Muster“.

Denken Sie daran, dass es immer noch mehr Möglichkeiten gibt, Windows anzupassen, als den Leuten bewusst zu sein scheint.

Wenn Sie bereit sind, Dinge kaputt zu machen, stoppt Microsoft Sie nicht vollständig, obwohl es es absichtlich schwieriger macht, damit nicht jeder befallene Skripts oder Software herunterlädt und verwendet, die sich an Stellen stößt, an denen sie nicht sein sollte, und den Benutzer absteckt in Gefahr.

Sie können Binärdateien ändern, den gesamten Startvorgang ändern, ältere Versionen des NT-Kernels austauschen und so weiter – und das alles ohne die Unterbrechungen und Komplikationen, die Betriebssysteme wie Linux oder MacOS mit dieser Anpassungsstufe haben würden.

PS: Was ist, wenn bei diesen Softwareprodukten tatsächlich Malware oder Sicherheitslücken vorliegen? Es gibt nicht viele Anwendungen, die in ihrer gesamten Geschichte von Microsoft vollständig blockiert wurden.

 

[E.]

Ja, ich bin mir nicht sicher, wie er durch die falsche Verwendung des Begriffs 16 Likes bekommen hat. Lol

Erinnert mich an die Leute, die WOKE falsch verwenden, aber dann sind sich trotzdem alle einig.

 

[K.]

Apps, die sich in das Betriebssystem einklinken, um UI-Änderungen wie oben beschrieben vorzunehmen, neigen dazu, blockiert zu werden oder später abzubrechen, wenn MS etwas im Code ändert. Gab es vor etwa einer Woche nicht einen Artikel, in dem es darum ging, dass MS den alten Windows 10-Taskleistencode aus Windows 11 entfernt? Wenn sie den alten Taskleistencode herausreißen würden, womit würden die oben genannten Apps dann genau funktionieren?

In den meisten Fällen veröffentlichen diese Arten von Apps einfach eine neuere Version, die in Ordnung ist und nicht mehr blockiert wird.

 

[P.]

Stimmt, genau darüber habe ich nachgedacht. Ich habe das Gefühl, dass diese Blockaden damit zu tun haben, WIE sie diese Funktionen wiederherstellen/ändern. Wenn sie alten Windows-Code verwenden, den Microsoft endlich herausreißen will, dann verstehe ich die präventive Blockierung.

Was meiner Meinung nach jedoch NICHT akzeptabel ist, ist, dass Microsoft dies ohne jegliche Ankündigung/Benachrichtigung an irgendjemanden, einschließlich der Entwickler der besagten Tools, tut.

 

[e.]

Ich denke, die Frage ist, ob sie undokumentierte APIs verwenden. Wenn dies der Fall ist, sollte MS nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass Änderungen an APIs, die sich jederzeit ändern können, nicht angekündigt werden.

 

[r.]

Aber da MS es offensichtlich noch nicht herausgerissen hat, warum sollte man das jetzt blockieren und nicht in den späten Beta-Stadien der möglichen Veröffentlichung, die das tut (was jetzt nicht vor dem nächsten Jahr sein kann, zumindest im Hinblick auf die öffentliche Veröffentlichung)? Wir wissen, dass es nicht verschwunden ist, weil SaB immer noch funktioniert (das heißt, sobald es umbenannt wurde).

 

[E.]

Nun ja, das ist einigermaßen akzeptabel, da es sehr wahrscheinlich ist, dass diese Entwickler überhaupt nicht von MS unterstützt wurden und alten/veralteten Code verwenden, dessen Patches/Aktualisierungen/Ersetzungen sie nicht unterstützen. Daher verstehe ich nicht, warum MS das Bedürfnis verspüren sollte, sie über Änderungen an Dingen zu informieren, deren Änderung sie von vornherein nicht unterstützen.

Wäre es SCHÖN gewesen, wenn sie es getan hätten? Sicher.

Aber es zu erwarten ist unlogisch.

 

[c.]

Immer wenn ich solche Dinge sehe, frage ich mich, was es mit Ersatz-Desktop-Umgebungen in Windows auf sich hat. Ich glaube, ich erinnere mich, dass ich vor Jahren eines namens Cairo gesehen habe, aber es hat es nie aus der Beta-Phase geschafft oder so.

Ich wünschte, sie würden eine Seite aus dem Linux-Playbook herausnehmen und einfach sagen: „Gefällt Ihnen unsere DE nicht? Hier sind die Tools, um es selbst zu machen. Jetzt hören Sie bitte auf, uns zu belästigen.“

 

[E.]

Im Laufe der Jahre gab es einige davon, die sogar auf Windows 3/31 zurückgehen. Nur keiner bekommt genug Benutzer, um die Entwicklung/das Geld zu rechtfertigen, und die meisten werden nur von einer Handvoll Leuten erstellt, die nicht die Zeit/Ressourcen haben, sich etwas zu widmen, das VIELLEICHT ein paar Hundert nutzen werden. Selbst wenn dies der Fall ist, dauert die Entwicklung so lange, dass sie sehr schnell veraltet aussehen, oder die Entwickler wissen, wie man programmiert, sind aber beim UI-Design beschissen.

 

[n.]

Entspannen Sie sich ... all diese Tools sind Hacks, sie müssen nur aktualisiert werden, um sie wieder richtig einzubinden. Es ist nicht so, dass es eine dokumentierte Implementierung für Start-Ersetzungen gibt.

 

[M.]

StartAllBack leistet mehr als nur das Ersetzen von Taskleiste/Startmenü. Ich habe keinen dieser Ersatzstoffe verwendet. Ich verwende Startallback, weil es das perfekte dunkle Thema in Windows ist. Es fügt vielen Win32-Dialogfeldern, der Systemsteuerung, dem Ausführungsdialog, dem Eigenschaftendialog usw. ein natives dunkles Design hinzu. Und ich meine den NATIVEN dunklen Modus ... nicht irgendeinen Skin eines Drittanbieters. Microsoft hat eine native Dark-Mode-Unterstützung für Win32-Anwendungen für Windows 10/11 entwickelt. Aber aus irgendeinem Grund verwenden sie es nicht ... außer im Datei-Explorer und in den Dialogfeldern zum Öffnen/Speichern.

Das Tool verfügt außerdem über native Akzentfarbenanregung, um 32 Schaltflächen und Auswahlsteuerelemente zu gewinnen. Nativer Skin, kein Drittanbieter-Skin.

Möge Allah (SWT) Sie führen und Ihnen Seinen Segen schenken; Ameen.

 

[c.]

Mir ist klar, dass diese Website im Wesentlichen Eigentum von Stardock ist, einem Unternehmen für UI-Modifikationen. Aber warum stört es irgendjemanden? Seit Windows XP ist es nicht mehr wirklich cool.

 

[E.]

Es ist fast so, als ob MS möchte, dass alle auf Linux umsteigen. Sie schränken die Benutzeroptionen stark ein, insbesondere für diejenigen, die für den Umstieg auf Windows 11 bezahlt haben.

 

[u.]

Der 2 Jahre alte Flashbang-Bug kann nicht behoben werden.

Blockiert StartAllBAck, die App, die das Problem tatsächlich behebt.

FU Microsoft und Ihre „Prioritäten“ !!!!!

The Windows Insider Program

 

[T.]

Wir haben in Windows 10 gesehen, dass bei der Veröffentlichung neuer Funktionsupdates (21H2, 22H2) einige Anpassungssoftware kaputt ging und der Entwickler sie reparieren/aktualisieren musste, um mit der Arbeit am neuen Build beginnen zu können

 

[N.]

Das macht durchaus Sinn, da Microsoft schon seit einiger Zeit davor warnt, dass Legacy-Code langsam entfernt wird und die Sicherheit ein großes Problem darstellt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Microsoft schützt sein geistiges Eigentum (in diesem Fall Windows) und dazu kann und kann auch der Schutz der Wahrnehmung und Qualität des Betriebssystems gehören, wenn ein besagtes Drittanbieter-Tool Probleme mit zugrunde liegenden APIs und/oder Sicherheitsprobleme verursacht. Es ähnelt der Art und Weise, wie sie Updates auf bestimmter Hardware blockieren können, bis sie als in Ordnung erachtet werden. Auch Microsoft hat Anleihen bei Linux gemacht und dennoch einzigartige Änderungen am Windows-Betriebssystem vorgenommen. Für diejenigen, die Microsoft lächerlich machen wollen, bedenken Sie, dass sie mittlerweile einer der größten, wenn nicht sogar der größte Linux-Anbieter sind und Windows allgemeiner ausgelegt ist, sodass es unter anderem mit unterschiedlicher Hardware und mehreren unterschiedlichen Benutzertypen umgehen kann. Da wir nun wissen, dass es von 24H2 auch eine LTSC-Version geben wird, beginnen die Dinge einen Sinn zu ergeben.

 

[E.]

Ich bin letztes Jahr komplett auf Linux umgestiegen (PC und Laptop) und jetzt fühle ich mich durch diese Geschichten so frei. Die Leute müssen nur auf KOSTENLOSE Open-Source-Alternativen umsteigen.

 

[E.]

Nun ja, ExplorerPatcher verursacht bekanntermaßen NACH der Aktualisierung von Windows Probleme und bereitet den Benutzern viele Probleme. Daher ist es ganz offensichtlich, die Aktualisierung von Windows zu blockieren und eine Deinstallation oder Aktualisierung zu erzwingen, um eine Aktualisierung zu ermöglichen.