"Open Source Windows" ReactOS hat gerade eine bessere GUI-Installation erhalten, noch kein GPT

Im Laufe der Jahre sind von Zeit zu Zeit einige potenzielle Windows-Alternativen aufgetaucht. In unserer Rückblick-Kolumne haben wir einige von ihnen wieder aufgegriffen. Zum Beispiel haben wir heute einen Artikel über Corel Linux veröffentlicht, und letzten Monat haben wir über BeOS und Lindows geschrieben.

Ein weiteres System, das seine Entwicklung fortsetzt, ist ReactOS, das oft beiläufig als "Open-Source-Windows" bezeichnet wird, und das in der vergangenen Woche erneut ein großes Update erhalten hat.

Wenn Sie sich erinnern, haben wir bereits im November über das letzte große Update berichtet, bei dem das ReactOS-Entwicklungsteam ankündigte, dass 64-Bit UEFI-Bootfähigkeit für eine größere Anzahl von Geräten verfügbar ist.

Außerdem hat das Team daran gearbeitet, die GUI-Installation zu verbessern, die eine weitere Möglichkeit ist, ReactOS neben dem Text-Installationsprogramm namens "USETUP" zu installieren.

Die Idee hinter diesem Upgrade ist einfach: GUI ist für den durchschnittlichen Benutzer viel bequemer, und wenn es um ReactOS geht, das als Open-Source-Windows beschrieben wurde, ist der Antrieb für eine gut definierte GUI (grafische Benutzeroberfläche) offensichtlich.

In seinem Blogbeitrag schreibt ReactOS:

Obwohl der Installations-Workflow, den das USETUP im Textmodus verwendet, aus Sicht der Benutzeroberfläche sinnvoll sein mag (jede Aktion wird von einem anderen Bildschirm aus durchgeführt; nur Vorwärtsbewegung ist erlaubt, und sobald eine Aktion gewählt wurde, kann sie nicht mehr rückgängig gemacht werden), ändert das Setup im GUI-Modus einige dieser Annahmen. Die Partitionierungsseite zeigt eine minimale Benutzeroberfläche, die der des Textmodus ähnelt, aber mehr an andere GUI-Partitionierungssoftware erinnert.

Das Bild unten zeigt Screenshots des verbesserten ReactOS Setup-Assistenten, beginnend mit dem Willkommensbildschirm und endend mit der Partitionierungsseite:

Wie Sie sehen können, ist die grafische Benutzeroberfläche dem klassischen Windows-Setup, wie dem von Windows 95, ziemlich ähnlich.

Unter "Erweiterte Optionen" im vierten Quadranten des Bildes kann der Benutzer das Zielverzeichnis für die ReactOS-Installation auswählen. Trotz UEFI-Unterstützung funktioniert GPT (GUID-Partitionstabelle) derzeit nicht.

Quelle: neowin.net

 

[l.]

Ich frage mich immer, warum es das gibt. Was ist der Punkt? Verwendet das tatsächlich jemand in der realen Welt? 26 Jahre Arbeit und Mühe... wofür? Lobenswert, ja, aber warum? Sie rechnen tatsächlich damit, das „echte“ Windows zu stürzen?

EDIT: Das könnte ein Grund dafür sein:

 

[T.]

Weil ich vermute, dass einige Leute immer noch glauben, dass die Computertechnologie zwischen 1995 und 2000 ihren Höhepunkt erreicht hat.

 

[I.]

Ich verwende meinen Computer für Kommunikation, Web, Musik, Spiele, Dokumente, Bilder und Videos. So ziemlich das Gleiche, wofür ich damals PCs verwendet habe, nur schneller und stabiler. Die Technologie war damals noch nicht auf dem Höhepunkt, aber der Anwendungsfall ist größtenteils derselbe.

 

[K.]

Manche Leute basteln gerne, und das ist der Grund, warum sie es brauchen.

 

[+.]

Win 95 verfügte über ein Textmodus-Installationsprogramm, erst unter Vista bekamen wir ein echtes GUI-Modus-Installationsprogramm ...

 

[l.]

Ja, selbst XP hatte beim Einlegen der CD eine Installationsphase im Textmodus. Erst beim ersten Neustart startete das GUI-Modus-Installationsprogramm.

 

[t.]

Ich würde behaupten, dass der GUI-Teil des XP-Setups OOBE war

 

[l.]

Darüber weiß ich nichts. Das Textmodus-Installationsprogramm hat die rohen oder unkomprimierten Setup-Dateien partitioniert, formatiert und auf die Festplatte kopiert, aber es war das GUI-Modus-Installationsprogramm, das das System tatsächlich dekomprimierte und „ordnungsgemäß“ auf der Festplatte installierte.

Ich würde die GUI auch als Teil des Installationsprogramms betrachten. Die OOBE-Phase kam später nach dem letzten Neustart, als Sie Ihren Benutzernamen, Ihr Passwort und den Rest erstellten, bevor Sie den Desktop zum ersten Mal sahen.

 

[t.]

Die Dekomprimierung erfolgt jedoch nicht über das Startmedium. Man kann es zählen, ich nicht.

 

[p.]

OOBE erfolgt, nachdem das Installationsmedium auf die Festplatte angewendet wurde. Aus diesem Grund verwenden Sie unattend.xml, um es anzupassen (als ob Sie sich durch Dinge klicken möchten ...).

https://learn.microsoft.com/en...ustomize-oobe-in-windows-11

 

[i.]

Was kann es also tun: Win32- oder Win64-Apps ausführen? Unix?

 

[l.]

Theoretisch soll es ein Windows-Ersatz sein, also sollte es alles ausführen, was Windows kann. Das ist natürlich weit von der Realität entfernt: Reverse Engineering und Neuimplementierung des gesamten Windows-Betriebssystems von Grund auf, ohne Dokumentation, ohne Hilfe von Microsoft und nur in ihrer Freizeit, ohne eine finanzielle Entschädigung zu erhalten, ist eine gigantische Aufgabe. Aber man muss ihr Engagement bewundern, das ist es.

Dies ist nichts weiter als ein akademisches Projekt. Sicherlich ein sehr fortgeschrittenes Projekt, das jedoch niemals sein beabsichtigtes Ziel erreichen wird. Wir, unsere Kinder und Enkel werden alle an Altersschwäche sterben und das wird nicht vollständig sein.

 

[M.]

Dies ist kein Unix-basiertes System. Es handelt sich im Grunde um einen Open-Source-Windows-2000-Emulator (mit Unterstützung für neuere Win21-Apps).

Möge Allah (SWT) Sie führen und Ihnen Seinen Segen schenken; Ameen.

 

[K.]

Nun, es ist nicht wirklich ein „Emulator“. Es führt seinen eigenen Maschinencode auf echter Hardware aus und alle integrierten Anwendungen sind Originalarbeiten, die speziell für es erstellt wurden. Es wird genauer als Reinraum-Reverse-Engineering und Open-Source-Remake von Windows 2000 beschrieben. Ihr Ziel ist es, dass es zu 100 % kompatibel mit Windows-Software ist, aber als völlig unabhängiges Open-Source-Projekt.

Ich glaube jedoch nicht, dass dies jemals zum Tragen kommen wird. Wine unter Linux bietet wahrscheinlich eine bessere Unterstützung für Windows-Anwendungen als ReactOS. Es ist aber immer noch ein ziemlich cooles Projekt.

 

[+.]

Ich sollte versuchen, meinen Voicemail-Server darüber zu betreiben

 

[R.]

Wenn Sie im Jahr 2024 einen wirklich fehlerhaften, unvollendeten Klon von Windows 2000 ausführen möchten, ist ReactOS möglicherweise genau das Richtige für Sie. Sonst hat das wirklich keinen Sinn, und es befindet sich seit 26 Jahren in der Entwicklung, sodass es bei dem Tempo, mit dem sie voranschreiten, möglicherweise noch nutzbar sein könnte, bevor ich an Altersschwäche sterbe. Oder ich könnte einfach weiterhin eine echte, aktuelle Version von Windows ausführen.

 

[K.]

Klingt vertraut.

 

[e.]

Das gilt für niemanden. Besser trollen, das ist peinlich.